Несколько дней назад Илон Маск в своём Twitter высказался о безусловном высоком доходе, технологиях ИИ и инфляции. В ответ на это известный критик woke-движения Джеймс Линдси поделился своим видением последствий подобной модели для общества.
Безусловный высокий доход через средства, выданные федеральным правительством, — это лучший способ справиться с безработицей, вызванной ИИ. Количество товаров и услуг, производимых ИИ/роботехникой, будет намного больше, чем рост денежной массы, поэтому не случится инфляция.
Почему раздача денег делает людей менее компетентными
Маск использует термин «universal high income» — «безусловный высокий доход» (БВД), а не более распространённый «universal basic income» («безусловный базовый доход», БДД). На это Линдси отреагировал резко: «Разговоры Маска о БВД — повод объяснить, почему социализм делает людей не только ленивыми и высокомерными, но и тупыми».
По его мнению, люди учатся и развиваются, сталкиваясь с трудностями. Когда выживание или доход зависят от решения реальных задач, человек вынужден взаимодействовать с реальностью.
Этот контакт даёт два важных результата: человек «заземляется» и развивает навык решения проблем. А это, по сути, и есть компетентность — то есть способность не быть «слабоумным».
Линдси утверждает: когда деньги раздают без условий, люди перестают практиковать компетентность. Они теряют связь с реальностью, становятся более идеалистичными и менее реалистичными. Их воображение и эго больше не сдерживаются повседневными вызовами.
Университетская элита как предупреждение
Он приводит пример университетской среды: там много умных людей, которые, по его мнению, фактически становятся «слабоумными», потому что живут в отрыве от реального мира.
Они решают абстрактные, искусственные проблемы. Линдси ссылается на концепцию «элитного перепроизводства» российско-американского учёного Петра Турчина — избытка образованных, но оторванных от реальности специалистов, которые могут привести общество к кризису.
Если управление страной попадёт в руки таких «элит», предупреждает Линдси, это будет эквивалентно передаче власти факультету Гарварда — с плачевными последствиями.
Что будет при внедрении БВД
По мнению Линдси, безусловный высокий доход не просто лишит людей мотивации — он вызовет регресс. Люди станут менее способными, более высокомерными и морально «слабоумными».
Он уверен: даже если БВД внедрят, результат будет плачевным. Общество превратится в аналог существ в фильме «ВАЛЛ-И» — пассивных, некомпетентных, зависимых от системы.
На самом деле будет не БВД, а условные выплаты
Линдси считает, что настоящего безусловного дохода не будет. Вместо этого появятся обусловленные социальные выплаты, вероятно, привязанные к системе социального кредита.
Он прогнозирует: сначала все, кто выше «исходной линии», получат базовые выплаты. Потом появятся «высокие» и «ещё более высокие» уровни. А ниже линии — жёсткие ограничения и условия. Пример — Китай, где уже действует подобная система.
Со временем такая система станет запутанной, алгоритмической и, по всей видимости, «очень честной» — с явным сарказмом отмечает Линдси.
Борьба элит за контроль над деньгами
Прогрессивные левые, по его мнению, будут продвигать предвзятые алгоритмы «справедливости», чтобы перераспределять деньги в пользу своих кругов.
Прогрессивные правые сделают систему авторитарной, произвольной и будут щедро вознаграждать себя и своих союзников, демонстрируя «моральное превосходство».
Два «элитных клана слабоумных» будут вести бесконечную борьбу за контроль над алгоритмами и выплатами. А большинство — обычные люди — останутся за бортом: запутанные, обманутые, наказанные за несоответствие.
Главный вывод
Даже если система заработает, БВД, по мнению Линдси, будет разрушительным. Он оторвёт людей от реальности, сделает их некомпетентными и зависимыми. Система будет постепенно забирать у людей то, на что они были способны изначально — и заменять это пассивным существованием.