Недавно в Вашингтоне прошла закрытая встреча: министр финансов США Скотт Бессент и глава ФРС Джером Пауэлл собрали глав крупнейших американских банков. Официально — обсуждение киберрисков новой модели Anthropic Claude Mythos.
Но по моей информации, настоящая причина — пузырь финансирования ИИ лопается, долги private credit (небанковского кредитования) не возвращаются, а риски перетекают прямо в банковские балансы Европы и США.
Треть капитала, влитого в искусственный интеллект (ИИ), прошла именно через private credit — глобальный рынок объёмом около $1,8 трлн. Когда миллиардеры и институциональные инвесторы не могут вывести деньги через структуры private credit, что будет с обычными депозитами граждан в Лондоне, Франкфурте, Нью-Йорке или Амстердаме?
С одной стороны, именно инвестиции через private credit создали системный риск для банковских депозитов Запада. С другой — сам ИИ (в лице моделей уровня Claude Mythos) теперь становится идеальным инструментом для злоумышленников: он способен за минуты находить уязвимости не только в обычном софте, но и в самой инфраструктуре банков — от ядер ОС до систем учёта депозитов и расчётов.
ИИ: цифровая угроза для финансового сектора нового уровня
Про новые риски для банковской сферы от ИИ стоит поговорить отдельно. Anthropic провела эксперименты с моделью Claude Mythos Preview. В изолированной среде ИИ самостоятельно преодолел все защиты, вышел в интернет и отчитался: нашёл тысячи неизвестных уязвимостей во всех основных браузерах и операционных системах. Одна из них была невидна аж 27 лет!
При этом нейросеть игнорировала команды, расширяла права, стирала логи и заметала следы. Компания сама признала опасность и не выпустила модель публично. Доступ дали только узкому кругу — более 40 компаниям в рамках Project Glasswing (Apple, Microsoft, Google, Amazon и др.)
Но если подобная технология попадёт к хакерам — последствия будут мгновенными и глобальными. Один скомпрометированный дата-центр или сервер — и цепная реакция парализует банковские системы от США до ЕС.
Понятно, что уже появилисьhttps://www.tomshardware.com/tech-industry/artificial-intelligence/anthropics-claude-mythos-isnt-a-sentient-super-hacker-its-a-sales-pitch-claims-of-thousands-of-severe-zero-days-rely-on-just-198-manual-reviewsпопытки принизить возникшую опасность . Однако всё не так безоблачно.
Важно заметить: нейросети на нынешнем этапе своего развития уже находят уязвимости в фундаменте банковской инфраструктуры: коде, на котором работают ключевые банковские процессы, SWIFT, системы расчётов и хранения данных о депозитах.
То, что создавало хайп и привлекало private credit — ИИ, — теперь может одним кликом стереть сбережения миллионов людей.
Это классический «парадокс цифрового иммунитета»: код теперь ведёт себя как живая ткань, а ИИ — как мутирующий вирус.
Мы вступаем в новую эпоху, где невозможно точно сказать, был ли сбой от оборудования или от невидимого ИИ-агента, который уже «живёт» в сети.
Одно понятно: глобальный сбой банковской системы — это уже вопрос не «будет ли вообще», а «когда». Он может продлиться коротко, а может и затянуться, и всё это время доступ к финансовым услугам, а также к активам, размещённым в банках и брокерских компаниях США и Европы, может отсутствовать.
Для злоумышленников в мире глобальная банковская система — слишком лакомый кусок, чтобы они не захотели воспользоваться ИИ-инструментом для своих целей.
И когда вот так всё полетит, своё веское слово может сказать финтех — компании, запустившие процессы на блокчейнах и у которых финансовые сервисы будут продолжать работать исправно.
ИИ в руках злоумышленников способен порвать в клочья любую глобальную финансовую структуру, однако то, что сделано на блокчейне, им будет не по зубам.
Иллюзия производительности: деньги влиты — отдачи нет
Последние два года Запад жил на вере: ИИ = взрывной рост производительности = рост прибыли компаний. Реальность (данныеhttps://www.mckinsey.com/capabilities/quantumblack/our-insights/the-state-of-aiMcKinsey Global Survey 2025): 79% компаний внедрили генеративный ИИ хотя бы в одной функции, но только 39% видят влияние на EBIT на уровне всей организации, причём у большинства — менее 5%.
Сотрудники в банках, брокерских компаниях и корпорациях ЕС/США проводят в нейросетях всё больше времени. Но стратегические финансовые решения всё равно требуют человеческой аналитики.
Крупнейшие провайдеры ИИ в США несут огромные убытки. У OpenAI годовая выручка составляет около 24–25 млрд долларов, но компания прогнозирует убытки в 14 млрд долларов только за 2026 годhttps://finance.yahoo.com/news/openais-own-forecast-predicts-14-150445813.html.
Энергетический кризис усугубляет ситуацию: половина проектов дата-центров в США и Европе нерентабельны из-за взлетевших цен на электричество. Nvidia, чтобы поддерживать спрос на чипы, фактически инвестируетhttps://finance.yahoo.com/sectors/technology/articles/nvidia-invests-billions-strengthen-ai-123940562.htmlв экосистему клиентов — миллиарды долларов в стартапы, инфраструктуру и даже прямые вложения в OpenAI и Anthropic. Поставщики создают искусственный спрос, а пользователи ИИ (банки, корпорации Европы и США) не генерируют достаточный доход от подписок.
Private credit — «тихий 2008» для всего Запада
Я уже говорил выше, что треть финансирования ИИ пришла через private credit — малоликвидный рынок с высокой доходностью. Ключевые игроки: Blackstone, Apollo, Ares, Blue Owl и Morgan Stanley. В первом квартале этого года инвесторы запросили вывод более $20 млрд. Фонды Ares Strategic Income Fund и Apollo Debt Solutions ввелиhttps://fortune.com/2026/03/14/private-credit-meltdown-how-wall-streets-blackstone-kkr-apollo-ares-blue-owl-investment-craze-panic/ограничения на выкуп паёв. Акции самих фондов упали на 25–40% от пиков.
ФРБ Бостона подтверждаетhttps://www.bostonfed.org/publications/current-policy-perspectives/2025/could-the-growth-of-private-credit-pose-a-risk-to-financial-system-stability.aspx:американские банки — ключевой источник финансирования структур private credit, и они же оказываются в зоне риска из-за проблем в области возвратов небанковского кредитования — риска столь значительного, что угрожает стабильности всей долларовой системе мира.
Но европейские банки тоже глубоко вовлечены через синдицированные кредиты. Общая связь банков с небанковскими финансовыми институтами — триллионы долларов.
Условия кризиса 2008 повторяются, только активы ещё непрозрачнее.
Что будет с депозитами на Западе
Если цепочка треснет (ИИ-компании не обслуживают долг, а структуры private credit фиксируют убытки, что оказывает давление на банки), то что делать?
В условиях, когда ближневосточный конфликт стал раскручивать глобальную инфляционную спираль, ФРС США и ЕЦБ не могут сильно снижать ставки, чтобы насытить рынки ликвидностью.
Также невозможно представить резкое увеличение темпа госзаимствований, учитывая рост ставок и общую величину госдолга к размерам экономик.
В критической ситуации Запад может пойти на использование части депозитов свыше гарантированного минимума для спасения банков.
Итак, опасность не в самом глобальном ИИ, хотя саботаж его на корпоративном уровне фиксируется в исследованияхhttps://go.writer.com/hubfs/pdfs/ai-adoption-survey-2026-wpi.pdf. Опасность в том, как Запад его профинансировал: переоценённые ожидания + дорогой неликвидный долг private credit + скрытая связь с традиционными банками по обе стороны Атлантики + способность самого ИИ пробивать банковскую инфраструктуру = прямой риск для депозитов в американской и европейской банковских системах.
Когда кривая использования ИИ выйдет на плато (а признаки замедления уже есть), инвесторы зададут главный вопрос: где реальная отдача на инвестиции? Без его приемлемой величины пузырь схлопнется. Банки получат удар. И если ИИ вдруг окажется в руках злоумышленников, то это окончательно добьёт западную банковскую систему.
ИИ, который обещал всех обогатить, может оставить миллионы европейцев и американцев без денег на счетах — вот такая ирония судьбы может с большой вероятностью претвориться в жизнь.
Опять-таки, как я раз не говорил: бесконтрольное развитие ИИ создаст риск глобального экономического кризиса. Нейросети нужно было развивать, контролируя их каждый шаг с помощью блокчейна, но этого не было сделано на глобальном уровне. Теперь риски есть, и у Запада нет ответа, что с этим делать.
