Сразу прошу лояльно отнестись к моей, местами чрезмерной эмоциональности, но, видит Бог, я держалась как могла. Уже несколько взрослых, умных и уважаемыхэкспертовпопытались меня переубедить, что к 35 году грядет «передел мира», где массово живые специалисты будут заменяться роботами... Данные фигуры меня особенно повеселили:персонаж 1,персонаж 2.Мой симбиоз сумбурных мыслей, вперемешку с истерическим смехом и желанием послать в Туево-Кукуево, поутих, внимаю к последней чакре самообладания и начинаю «изливать» свою позицию. Крах будет, он обязательно будет, но не из-за роботов!
Безуспешные попытки запугивания полной ИИ-изацией или толпами роботов, которые с каждым этапом будут забирать всё больше рабочих мест, лишь форсируют приобретениеуспокоительных, т. к. повсеместно образовавшийся «хаос» ещё не лишает нас обязанностей, которые всё так же нужно исполнять. Но новоиспечённые тенденции уже дают хорошенький крен, начиная отсломаннойсистемы трудоустройства и заканчивая большим процентом выгорания на работе специалистов, на которых «свалились» горы новых обязанностей.
Далее к «вам» я буду обращаться не к конкретному субъекту, это скорее собирательный образ того злодея, который сеет в массы панику и раздор.
Да, это может напугать, если не знать сути, но давайте разбираться вместе. У нас пока просто появились груды металла, которые могут выполнять миллион различных функций. Супер! Мы и правда этому очень рады, особенно брейк-дансу и бэкфлипу с мимикой, как у соседской девушки, о которой ты мечтал всю юность (в Китае тут особенно отличились, дали волю своим желаниям). Или рой дронов, формирующий красочные картины, – это также поистине впечатляюще и невероятно красиво!
Но шутки (и не шутки) в сторону:
— Можно же теперь в шахты роботов отправлять, а не людей?— Можно.
— Можно заменить людей, которые рискуют собой в пожарах, катастрофах, спасательных операциях?— Можно. Даже не просто можно, а нужно! И это звучит очень гуманно и утешающе, согласись.
— А на чём твои роботы будут работать?— Ой, ответа нет, но мы в поиске «нового» источника энергии… А Илон обещает работу робота практически день! Огоооо 😐
Мы знаем, как вы над этим работаете. Одной огромной проблемой нашего мира являются фанатики – это вообще фаталити Саб-Зиро. Из-за ненасытности переполненных кубышек и сумасшедших новаторских идей массово не спонсируются проекты по поиску «новой» энергии. И я не о теориях заговора или«зеленых»источниках (ветер, вода и солнце). Последние три мы смогли конвертировать в энергию, совокупив с нашей экономической системой без «абортов», но этого очень мало и дорого, чтобы запитать ряды роботов или рои дронов. Аккумулятор на 20 часов не сотворит экономический «переворот», как бы это сделало отсутствие нефти, например. Вот и вся правда. Отключите у человечества электричество на неделю – и наступит апокалипсис. Ой, всё, молчу, а то сейчас опять меня закидаете помидорами за алармистскую тематику и бла-бла-бла…
Но на секундочку, электричество «приручили» до его управляемой формы ещё в XVIII–XIX веках, дальше бы нужно проследить момент, когда это стало не достоянием человечества, а источником власти «сильных мира сего», но у меня нет желания попасть в очередную тупиковую заварушку 🤭 Сейчас 2026 год, а КПД основного источника энергии всех инновационных решений «трещит» так сильно, как его «экологическая» повестка. Кому хочется послушать о фактах, можете посмотреть выпуск С. Асафьева об электричестве в рамках обзора на электромобиль Tesla, где его лирическое отступление от продукта заматовало многихэкспертов.
У нас так привыкли уже к этой чудовищной «оптимизации», что из-за попыток сохранить рассыпающийся бюджет управленческая элита продолжает игнорировать настоящие проблемы и угрозы. Что вы собрались оптимизировать горсткой металла без альтернативных источников и накопителей качественной энергии? Ответить пока никто не может,а литиевых озёр становится всё больше.Вы закупите у нас роботов, а потом решим… ха-ха, где-то мы это уже слышали! Всё выглядит как очередная схема выкачивания ресурсов для «игр великих умов», затерявшихся в недрах утопичных идей.
Теперь поговорим более приземлённо и с количественными показателями,мы же не о колонизации Марса пришли тут порассуждать. Представим, что у нас производство офисных рубашек из шёлка, например. Но мы вычленим только часть из этого производства, чтобы сравнить его с «живой единицей». Пришлось пример самой рассчитывать, где внедрение ИИ и роботов загубило бы производство: у меня три различные нейросетки выдали некорректный результат, а на просьбу чата GPT рассчитать мне всё по моим вводным он сначала игнорировал стоимость самого робота, делая некорректные выводы, а затем и вовсе вылетела ошибка 500 – lol (понимаю, что это просто совпадение, но смешно).
Меня даже флешбэкнуло немного в период дипломной работы по теме: «Электрификация насосной станции в с/х». После несложных «Филькиных» вычислений, можно получить грубые примерные dirty-показатели (или жми сразу к выводу):
Показатель
Оператор швейного оборудования
Робот (антропоморфный)
Примечания
Рабочие дни в году
Чистое время работы, ч/год
У робота цикл: 12 ч работы(по последним данным тестирования, среднее значение)+ 1 ч зарядки
Производительность (брутто), шт./день
Брак, шт./день
Человек: 10%; робот: ~25,9%
Годовой выпуск годных, шт.
Годовой брак, шт.
Затраты на материалы (брутто), руб./год
19 440 000
2 000 руб./шт. × (годные + брак)
Вычет за брак из зарплаты человека, руб.
У робота вычета нет
Прочие затраты, руб./год
• Зарплата / Амортизация робота
Робот: 2,25 млн руб. / 5 лет
• Энергозатраты
Примерное среднестатистическое значение
• Техобслуживание (30% от стоимости ОС)
Требуется высококвалифицированный персонал
• Замена аккумулятора (срок 5 лет)
АКБ 150 000 руб.
• Сезонная переналадка (4 сезона × 30 000)
• Переналадка после брака (2 520 × 3 000)
Каждое бракованное изделие будет останавливать робота
Итого годовые затраты производства, руб.
28 285 000
Себестоимость 1 годной рубашки, руб./шт.
Соотношение (робот / человек)
Даже при самом оптимистичном сценарии робот дороже человека, что показывает сводная таблица расчетов. Однако главное не в цифрах, антропоморфный робот непригоден для работы с шёлком из-за основного ограничения – отсутствия адаптивного тактильного восприятия. Без внедрения специализированных тактильных сенсоров и алгоритмов машинного обучения, адаптированных к работе с анизотропными тканями, роботизация операций с шёлком остаётся технологически неосуществимой, а значит, экономически бессмысленной. Только вопрос, будут ли на всех производствах проводить предварительный анализ внедрения, уже переходит в разряд риторических.
И мы не будем поднимать тему замены человека при летальных исходах (вне производства, естественно), сравнивая с покупкой нового робота при поломке. Всё-таки «Белая книга» существует не случайно. Также прошу учесть, что пока никто не предлагает бесперебойное производство роботами. Но если долго стараться и придумывать всё новые рычаги оптимизации, в перспективе на бумаге мы всё равно выйдем к тем показателям корпораций, которые нам продвигают, хотя конкретно для производства по пошиву рубашек из шёлка внедрение роботов в действительности чревато убытками и банкротством. Всё это можно было бы покрыть идеями коллаборативного внедрения, частичной автоматизации и точечной оптимизации ручного труда, я с этим даже спорить не буду, но давайте серьёзно: это уже не является 80% заменой специалистов.
Даже если закупка роботов станет дешевле и профит будет явный, посмотрите в сторону зарубежного ПО, пожалуйста, и тенденций нашего взаимодействия с этим зарубежным миром. Этот технологический прогресс навязывается нашей стороне только как источнику финансов для их корпораций, и всё. Никаких оптимизаций нам не светит, пока ремонт и ТО будет делать дядя Ваня, который умеет немного читать на английском и знает три иероглифа на китайском (и то они больше про мат, чем про инструкцию). Хотя уже есть сомнения, что это среднестатистический дядя Ваня, это уже Иван Иваныч! Я даже предвкушаю этот момент, когда директор после очередной «автоматизации» будет искать слегка поддатого дядю Ваню в соседнем поселении, чтобы он смог починить его железяку, потому что директор сам не очень «шарит» во всех этих новшествах, инструкций нет, а там «какая-то ошибка».Тему импортозамещения не затрагиваю, нам пока про массовое производство роботов вообще говорить рано.
Приведу пример опыта Volvo Trucks, он так сильно ударил по обслуживающим компаниям транспорта горнодобывающей промышленности и строительства, что тема очень болезненна для многих. В 2022 году компания покинула российский рынок. Специалисты, которых готовили к обслуживанию таких агрегатов, были обучены работе с системой Tech Tool (Premium Tech Tool), после обучения им присваивали идентификатор специалиста, который давал доступ к системе со всеми инструкциями, схемами и запчастями Volvo, доступ к которой компания сделала невозможным! Больше обслуживания нет, поддержки нет, все системы заблокированы. На огромных рудниках остался только родной дядя Ваня, который, в общем-то, всё и знает, но ему уже лет 50, и не особо хочется продолжать работать, когда твой комплектовщик больше не может по «артикулу» запчасть найти и заказать – их просто нет… А молодые, горячие тем более терпеть такое не будут. Дальше замещают всё китайскими Shacman и Sitrak вообще без систем для специалистов и даже без инструкций и какой-либо документации (на русском языке), тут уже можно вместо мемов икону размещать и другую статью писать, в другие инстанции.
Мне нравится выражение «ситуация комичная, но уже не смешная». Всё верно, анекдотов наплодили ещё на столетие, а старые «дыры» нашего производства так и не залатали. Только здравомыслящих людей всё меньше там, где бесчинствует «оптимизация».Искренне и всем своим токсичным сердцем уже недолюбливаю это слово.
Это еще не все выводы, не спешите закрывать статейку, просили много букв, вот много букв 😊
Да, я согласна, что экономии на роботизации можно достичь очень вычурными методами, где изворачиваться будет всё производство в желании слиться с миром железа в едином танце зелёных полос стабильности на графике. С идеальной штамповкой роботов и запчастей к ним, с должным обучением квалифицированного персонала по техобслуживанию этих роботов, с качественными комплектующими, беспрепятственным доступом к запасным частям и с супер-системой поддержки ТО, ПО (ракамакафо, да-да, весь этот «perfect world of robots»), главная проблема останется неизменной: без новых источников энергии это обыкновенные энергозатратные груды железа, а не тенденция выхода из кризиса всего экономического «плацдарма» мира. Только когда технократы «наиграются», колесо неизбежного краха системы будет уже невозможно остановить и игры разума обернутся эпохой человеческого выживания «не сошедших с ума». Прошу, как только придумают эту «неведомую и всесильную» энергию, напишите, пожалуйста, хочу вместе с вами вкусить этот победный час всего «роботизированного», что так долго ожидало этот альтернативный источник питания.
А главный вопрос, даже при условии «успеха внедрения роботов повсеместно», кто будет потреблять ваш оптимизированно произведённый товар роботами? Те, кому будет уже не до вашего продукта? Вы уже заменили всех клерков – ИИ, которым нужны были такие рубашки, а офисы отправили на удаленку🤭 теперь носите сами свои рубашки или искусственно создавайте тренд, тратя на это все свои оптимизированные средства :)
Все довольны? О да, особенно те, кто роботов продавал вам, там вообще красота: статистику сделали, презентации выкатили, своих целей достигли – молодцы! Получите медальки, распишитесь. Все эти систематизации и подсчёты – фикция. Аналитики давно уже не аналитики, а сказочники, статистику и прочие «показатели» просто выдумывают, искусственно апробируют и выводят. Началась просто новая гонка умов на старых «телегах».На словах мы Лев Толстой, а на деле – толстый лев (или тигр бумажный, тут как приятнее).
Но есть нюанс. Помните борьбу с воробьями в Китае? В 1958 году в рамках политики «Большого скачка» воробьев объявили вредителями, уничтожающими зерно. Воробьи были почти полностью истреблены, это привело к массовому размножению гусениц и саранчи, которые поели урожай гораздо эффективнее птиц.Итог:наступил страшный голод, в котором погибло от 15 до 40 миллионов человек (если это не была сама цель, то это очень серьёзная ошибка для государства).
Пусть и утрированный пример натягивания чего-то пернатого на что-то шарообразное, но суть ясна. Если из механизма «старого мира» убираешь звено, будь добр получить неоднозначные и чаще патовые последствия. Либо с умом перекраивай свой старый мир для создания фундамента новому, либо теряй и старый, и свой придуманный новый – идеальный мир. А пока мы –живые, думающие, чувствующие весь надвигающийся коллапс и имеющие возможность решать самые нестандартные проблемы – выворачиваем за каждым «революционным» изменением «гумно», пытаясь через ювелирные способности «лучших из людей» сохранять мир. Денница тоже пытался во всём подражать и заменить Создателя своего, но так и не смог.
На пособия и продовольственные талоны рубашки из шёлка не покупают. Неравенство классов уже так явно прослеживается, что «элите» вы со своими рубашками просто будете не нужны, а не по карману вы уже и среднему звену (и сейчас не только о рубашках речь). Тенденция знакомая, вкушается этот виток бело-красных запахов в воздухе, но пока ещё не созрел, настаивается. Вы роботизируйте, а мы посмотрим. Человек и не в таких условиях выживал, и «не благодаря, а вопреки».
Все высмеивают девушек, которые на застарелые проблемы с кожей «лепят» тональный крем и пудру, так вот, наша экономика напоминает ровно такую же тенденцию сокрытия многовековых «гнойников» новыми тенденциями шикарной новаторской пудры и тонального крема с тонким, слегка тухлым запахом инноваций…
Всем мира, добра и магния в каждый дом.
