Anthropic подала два заявления под присягой в федеральный суд Калифорнии ближе к вечеру в пятницу, отвергая утверждение Пентагона о том, что компания ИИ представляет «неприемлемый риск для национальной безопасности», и утверждая, что аргументы правительства основаны на технических недоразумениях и утверждениях, которые никогда не поднимались в течение нескольких месяцев переговоров, предшествовавших спору.
Заявления были поданы вместе с кратким ответом Anthropic на иск против Министерства обороны и представлены перед слушанием, которое состоится в ближайший вторник, 24 марта, перед судьей Ритой Лин в Сан-Франциско.
Спор начался в конце февраля, когда президент Трамп и министр обороны Пит Хегсет публично заявили, что разрывают отношения с Anthropic после того, как компания отказалась разрешить неограниченное военное использование своей технологии искусственного интеллекта.
Двумя людьми, подавшими декларации, являются Сара Хек, руководитель отдела политики Anthropic, и Тиягу Рамасами, руководитель государственного сектора компании.
Хек — бывший чиновник Совета национальной безопасности, которая работала в Белом доме при администрации Обамы, а затем перешла в Stripe, а затем в Anthropic, где она курирует взаимоотношения компании с правительством и политическую работу. Она лично присутствовала на встрече 24 февраля, на которой генеральный директор Дарио Амодей беседовал с министром обороны Хегсетом и заместителем министра Пентагона Эмилем Майклом.
В своем заявлении Хек называет то, что она называет главной ложью в правительственных документах: что Anthropic требовала какой-то роли в одобрении военных операций. По ее словам, это утверждение просто не соответствует действительности. «Ни разу в ходе переговоров Anthropic с Департаментом я или любой другой сотрудник Anthropic не заявлял, что компания хочет получить такую роль», — написала она.
Она также отмечает, что обеспокоенность Пентагона по поводу того, что Anthropic может отключить или изменить свою технологию в процессе эксплуатации, никогда не поднималась во время переговоров. Вместо этого, по ее словам, оно впервые появилось в правительственных судебных документах, что не дало Anthropic возможности ответить.
Disrupt 2026: технологическая экосистема в одной комнате
Your next round. Your next hire. Your next breakout opportunity.Find it at TechCrunch Disrupt 2026, where 10,000+ founders, investors, and tech leaders gather for three days of 250+ tactical sessions, powerful introductions, and market-defining innovation. Register now to save up to $400.
Сэкономьте до 300 долларов или 30 % на саммите основателей TechCrunch.
1,000+foundersand investors come together atTechCrunch Founder Summit 2026for a full day focused on growth, execution, and real-world scaling. Learn from founders and investors who have shaped the industry. Connect with peers navigating similar growth stages. Walk away with tactics you can apply immediatelyOffer ends March 13.
Еще одна деталь в заявлении Хека, которая наверняка привлечет внимание, заключается в том, что 4 марта — на следующий день после того, как Пентагон официально завершил определение рисков в цепочке поставок против Anthropic — заместитель госсекретаря Майкл написал Амодею по электронной почте, что обе стороны были «очень близки» по двум вопросам, которые правительство теперь приводит в качестве доказательства того, что Anthropic представляет собой угрозу национальной безопасности: его позиции по автономному оружию и массовой слежке за американцами.
Электронное письмо, которое Хек прикрепляет в качестве доказательства к ее заявлению, стоит прочитать вместе с тем, что Майкл сказал публично в последующие дни. 5 марта Amodei опубликовала заявление, в котором говорилось, что компания провела «продуктивные переговоры» с Пентагоном. На следующий день Майкл написал на X, что «военное ведомство не ведет активных переговоров с Anthropic». Через неделю после этого он заявил CNBC, что у возобновления переговоров «нет шансов».
Похоже, что точка зрения Хека такова: если позиция Anthropic по этим двум вопросам делает ее угрозой национальной безопасности, то почему официальный представитель Пентагона заявил, что обе стороны почти пришли к единому мнению именно по этим вопросам сразу после того, как определение было окончательно утверждено?
Рамасами привносит в это дело свой опыт. Прежде чем присоединиться к Anthropic в 2025 году, он шесть лет проработал в Amazon Web Services, управляя развертыванием искусственного интеллекта для государственных заказчиков, включая секретные среды. В Anthropic ему приписывают создание команды, которая внедрила модели Claude в сферу национальной безопасности и обороны, включая контракт на 200 миллионов долларов с Пентагоном, о котором было объявлено прошлым летом.
Его заявление основывается на утверждении правительства о том, что Anthropic теоретически может вмешиваться в военные операции, отключая технологию или иным образом изменяя ее поведение, что, по словам Рамасами, технически невозможно. По его словам, как только Клод будет развернут внутри защищенной правительством системы с «воздушным зазором», управляемой сторонним подрядчиком, Anthropic не получит к ней доступа; нет удаленного аварийного выключателя, бэкдора и механизма для отправки несанкционированных обновлений. Любой вид «оперативного вето» — это фикция, полагает он, объясняя, что изменение модели потребует явного одобрения Пентагона и действий для его внедрения. Anthropic, по его словам, не может даже видеть, что правительственные пользователи вводят в систему, не говоря уже о том, чтобы извлечь эти данные.
Рамасами также оспаривает утверждение правительства о том, что наем Anthropic иностранных граждан создает угрозу безопасности компании. Он отмечает, что сотрудники Anthropic прошли проверку на допуск к секретной информации правительства США — тот же процесс проверки анкетных данных, который требуется для доступа к секретной информации, добавляя в своем заявлении, что, «насколько мне известно», Anthropic — единственная компания, занимающаяся искусственным интеллектом, где прошедший допуск персонал действительно создавал модели ИИ, предназначенные для работы в секретных средах.
В иске Anthropic утверждается, что определение риска цепочки поставок — первое, когда-либо примененное к американской компании — равносильно возмездию правительства за публично заявленные взгляды компании на безопасность ИИ в нарушение Первой поправки.
Ранее на этой неделе правительство в своем 40-страничном заявлении полностью отвергло эту формулировку, заявив, что отказ Anthropic разрешить любое законное использование своей технологии в военных целях был деловым решением, а не защитой слова, и что это назначение было прямым призывом к национальной безопасности, а не наказанием за взгляды компании.
Дело Пентагона — не единственный юридический вопрос в списке Anthropic в этот вторник. Отдельно в пятницу федеральный судья предварительно постановил, что иск Reddit против компании, которая обвиняет Anthropic в сборе ее контента без разрешения на обучение своего ИИ, должен быть возвращен в суд штата, куда Reddit первоначально подал его в июне прошлого года. Слушания по окончательному принятию этого решения также запланированы на вторник.