Опасно утверждать в суде: «Я не теряю самообладание».
Примерно через пять часов показаний Илона Маска я написал в своих заметках: «Никогда в жизни я не испытывал к Сэму Алтману такой симпатии, как сейчас».
Прямые показания Маска сегодня выглядели лучше, чем вчера — хотя его адвокат продолжал задавать наводящие вопросы, подсказывая, как отвечать. Но это впечатление моментально растаяло, когда началась перекрёстная проверка. Часы напролёт Маск отказывался отвечать «да» или «нет» на простые вопросы, то и дело «забывал» свои же показания, сделанные утром, и читал нотации адвокату защиты Уильяму Савитту. Я видел, как члены жюри переглядывались. Во время одного особенно напряжённого обмена репликами одна женщина терла себе виски. Я тоже, подруга.
Даже судья, которая несколько раз напоминала Маску отвечать «да» или «нет», явно мучилась. «Он был временами сложным», — сказала Йвонн Гонсалес Роджерс после ухода присяжных. (Однажды, когда она оборвала его спорный ответ, в зале раздался самый громкий смех за день.) «С моей точки зрения, часть управления — просто пройти через показания».
«Я не кричу на людей»
Вчера Маск рисовал себя героем. Сегодня, почти в конце прямых показаний, он заявил: «Я не теряю самообладания» и «Я не кричу на людей». Он признал, что мог назвать кого-то «негодяем», но только в шутку, типа: «не будь таким негодяем».
Но сразу после этого Савитт заманил его в ловушку, и Маск стал мелочным, раздражающим и невыносимым. Мы все видели, как он теряет самообладание. Часами он придирался к простым вопросам. Савитт неоднократно ссылался на предыдущие показания Маска, где тот отвечал иначе, ставя под сомнение его правдивость. Даже если присяжные не сочтут его лжецом, его противоречивость очевидна.
Контроль, слияние и уход
Перекрёстный допрос оставил чёткое впечатление: Маск прекратил квартальные выплаты в ОпенЭйАй (OpenAI), потому что не получил полного контроля над компанией, а затем попытался подмять её под себя и влить в Tesla. Сначала он хотел четыре места в совете директоров и 51% акций. Остальные соучредители — втроём — должны были делить три места, выбираемых акционерами (включая сотрудников). Хотя Маск утверждал, что в будущем совет расширят до 12 человек, было очевидно: на первоначальном совете из семи человек он получал полный контроль.
Когда Маск не получил желаемого, он отказался от финансирования и в 2017 году переманил в Tesla Андрея Карпати — второго по значимости инженера ОпенЭйАй (OpenAI). При этом, несмотря на свои обязанности перед компанией как член совета, он не пытался уговорить Карпати остаться. «Люди должны иметь право работать там, где хотят», — заявил Маск в суде.
«По моему и Андрея мнению, Tesla — единственный путь, который хотя бы мог сравниться с Google».
К 2018 году Маск уже писал Илье Суцкеверу и Грегу Брокману, что у ОпенЭйАй (OpenAI) нет будущего при текущей структуре, и называл её путь «гарантированным провалом». Его решение — объединить Tesla и ОпенЭйАй (OpenAI). «Tesla — единственный путь, который хотя бы мог сравниться с Google», — сказал он. Слияние так и не состоялось, и в том же году Маск покинул совет директоров.
«Ошибка» некоммерческой модели
Ещё в 2016 году у Маска были сомнения насчёт некоммерческой модели ОпенЭйАй (OpenAI). В письме коллеге из Neuralink он писал: «Deepmind движется очень быстро. Я обеспокоен, что ОпенЭйАй (OpenAI) не поспевает. Создание некоммерческой структуры, возможно, было ошибкой. Чувство срочности не такое сильное».
На вопрос об этом Маск ответил, что просто рассуждал гипотетически. Савитт спросил: «Это ваши слова, да или нет?»
Маск: «Вы в основном задаёте несправедливые вопросы».
Савитт: Я стараюсь задавать вопросы максимально честно. Я делаю всё возможное.
Маск: Это неправда.
Савитт: «Значит, вы думали, что это могла быть ошибка? Так вы и написали?»
Наконец Маск сказал «да».
Отказ от ответов и от реальности
Заставить Маска признать эти факты было невероятно трудно. Он отказывался отвечать, знал ли он, что прекращение финансирования окажет давление на ОпенЭйАй (OpenAI), или пытался ли уговорить Карпати остаться. Он обвинял Савитта в вопросах, «задуманных, чтобы меня подловить», и повторял одно и то же:
Маск: Вы в основном задаёте несправедливые вопросы.
Савитт: Я стараюсь быть максимально справедливым. Я делаю всё, что могу.
Маск: Это неправда.
Маск явно старался сделать допрос мучительным для Савитта. Но он сделал его мучительным и для всех остальных — особенно для присяжных. Раздражало, что он отказывался отвечать на вопросы, на которые сам же легко отвечал ранее. Возмущало, что он отрицал понимание элементарного: он оставался членом совета директоров до своего ухода в 2018 году. Это выглядело как ложь.
«Они воруют благотворительность»
Главная мысль Маска на этой неделе: ОпенЭйАй (OpenAI) «ворует благотворительность» и «грабит некоммерческую организацию». Он утверждает, что был не против ограниченной коммерческой деятельности, но не допускал, чтобы она затмила миссию — «хвост не должен вилять собакой», повторял он эту фразу снова и снова, будто спасательный круг. На прямых показаниях он изображал себя доверчивым «дураком», который поверил хитрым обещаниям Сэма Алтмана: «Я дал им 38 миллионов долларов практически бесплатного финансирования, которые они использовали, чтобы создать 800-миллиардную коммерческую компанию», — сетовал он. Его адвокат закончил допрос, намекнув, что Маск был шокирован сделкой с Microsoft.
«Я потерял доверие к Алтману и боялся, что они действительно хотят украсть благотворительность, — сказал Маск. — Оказалось, что это правда».
«Я прочитал заголовок»
На перекрёстном допросе Маск едва объяснил, насколько он вообще интересовался деятельностью ОпенЭйАй (OpenAI), прежде чем подать на неё в суд. Когда в 2018 году компания предложила создать коммерческое подразделение, он получил письмо с описанием структуры. В суде он заявил, что прочитал только первый раздел — где говорилось, что вкладчики должны рассматривать свои инвестиции как пожертвования без ожидания возврата. «Я прочитал выделенную рамку с надписью „важное предупреждение“», — сказал Маск.
Савитт спросил, возражал ли он тогда против структуры. Маск ответил: «Я не читал дальше этой первой рамки».
Маск: Я не читал мелкий шрифт. Мы углубляемся в мелкий шрифт этого документа.
Савитт: Это четырёхстраничный документ.
Маск добавил, что воспринял это «в духе пожертвования». Потом всплыли показания под присягой, где он говорил: «Я не думаю, что читал этот меморандум… Не уверен, что вообще его читал… Я не пристально изучал этот меморандум». Савитт напомнил, что в тех показаниях Маск нигде не упоминал, что читал первый абзац. Тогда Маск повысил голос — и тем самым подорвал свои утренние заявления о том, что «не теряет самообладания» (ха-ха) и «не кричит на людей» (лол), — и заявил: «Я сказал, что не смотрел внимательно! Я прочитал заголовок!»
Представьте, что вы работаете с таким человеком. Я бы предпочёл вскрыть себе вену.