Компания Энтропик (Anthropic) продолжает находить всё больше сторонников в своём конфликте с Министерством обороны США. Недавно ведомство поставило ИИ-лабораторию в список рисков для цепочки поставок после того, как та отказалась пойти на уступки по использованию своих технологий в военных целях.
Сенатор от штата Массачусетс Элизабет Уоррен (Elizabeth Warren) в письме министру обороны Питу Хегсету (Pete Hegseth) назвала это решение актом «реталиации». По её мнению, Пентагон мог просто расторгнуть контракт, а не вводить ограничительные меры.
«Я особенно обеспокоена тем, что Минобороны пытается принудить американские компании предоставлять инструменты для слежки за гражданами и развертывания полностью автономного оружия без надлежащих гарантий», — написала Уоррен, добавив, что запрет на сотрудничество с Энтропик «выглядит как месть».
Позиция сенатора отражает мнение множества других организаций, выступивших в поддержку компании. Юридические правозащитные группы, а также сотрудники и представители крупных технологических компаний — включая ОпенЭйАй (OpenAI), Google и Microsoft — подали амбикусные брифы, осуждающие решение Пентагона.
Такой статус «риска для цепочки поставок» обычно применяется к иностранным противникам, а не к американским фирмам.
В чём суть конфликта?
Проблема возникла, когда Энтропик сообщила Пентагону, что не хочет, чтобы её ИИ использовался:
- для массовой слежки за гражданами США;
- в системах автономного оружия, где решения о применении силы принимаются без участия человека.
Пентагон ответил, что частная компания не должна диктовать, как военные используют технологии. Вскоре после этого компания была признана «риском для цепочки поставок». Это означает, что любая организация, работающая с Минобороны, должна подтвердить, что не использует продукты или сервисы Энтропик. Фактически — полный бойкот.
Судебный процесс на подходе
Письмо Уоррен появилось за день до судебного заседания в Сан-Франциско. Окружной судья Рита Лин (Rita Lin) должна решить, выдать ли Энтропик предварительную инъюнкцию — временное решение, которое сохранило бы положение дел до окончания судебного разбирательства.
Энтропик подала иск, утверждая, что Пентагон нарушил её право на свободу слова (первая поправка) и наказал компанию за её убеждения. В ответ Минобороны настаивает: отказ компании разрешить все законные военные применения её технологий — это бизнес-решение, а не защищаемое высказывание. По их версии, запрет — вопрос национальной безопасности, а не месть.
На прошлой неделе Энтропик представила в суд два заявления, в которых утверждает, что позиция правительства основана на технических заблуждениях и включает претензии, которые не обсуждались во время переговоров с Пентагоном.
Уоррен также направила письмо гендиректору ОпенЭйАй Сэму Альтману (Sam Altman), потребовав раскрыть детали соглашения между его компанией и Минобороны — заключённого как раз вскоре после того, как Энтропик внесли в чёрный список.
На момент публикации ни Энтропик, ни Министерство обороны не прокомментировали ситуацию.