На завершающей неделе судебного процесса Маск против Олтмана (Musk v. Altman) адвокаты жестко атаковали доверие к репутации Илона Маска и гендиректора ОпенЭйАй (OpenAI) Сэма Олтмана. Олтмана допрашивали о его якобы склонности к лжи и конфликтах интересов — в частности, о личных инвестициях в компании, с которыми работает ОпенЭйАй. В ответ он обвинил Маска в стремлении захватить контроль над развитием искусственного обобщённого интеллекта (ИОИ, AGI) — сверхмощного ИИ, способного превзойти человека в большинстве когнитивных задач.
В качестве символа приверженности безопасности ИИ ОпенЭйАй представила золотой трофей в виде осла, который вручили сотруднику за то, что он назвал планы Маска по ускоренному созданию ИОИ опасными. Награда была вручена Джошуа Ахьяму, главному футурологу компании, после того как Маск в 2018 году покинул ОпенЭйАй, чтобы «гоняться» за ИОИ.
Адвокаты обеих сторон выступили с заключительными речами, вывесив на огромном экране рядом фотографии Маска и Олтмана в стиле полицейских анфас. Адвокат Маска Стивен Моло утверждал, что Олтман и президент ОпенЭйАй Грег Брокман нарушили обещание использовать пожертвования Маска для сохранения компании как некоммерческой организации, созданной ради пользы человечества. Вместо этого, по его словам, они создали коммерческое подразделение, которое принесло им огромные личные доходы.
Адвокат ОпенЭйАй Сара Эдди возразила, что Олтман и Брокман никогда не обещали оставить компанию некоммерческой. По её словам, даже после реструктуризации ОпенЭйАй остаётся некоммерческой организацией, ориентированной на безопасное развитие ИИ. Она также заявила, что Маск подал иск слишком поздно — после истечения срока давности, — а настоящая его цель — подорвать конкурента своей собственной ИИ-компании xAI, запущенной в 2023 году.
Маск требует от суда отменить реструктуризацию 2025 года, в ходе которой коммерческое подразделение ОпенЭйАй стало корпорацией с общественной миссией, а также просит отстранить Олтмана и Брокмана от должностей. Кроме того, он требует до 134 миллиардов долларов в качестве компенсации от ОпенЭйАй и Microsoft, которые должны быть переданы некоммерческой части компании.
Присяжные начнут обсуждение в понедельник и могут вынести рекомендательный вердикт уже на следующей неделе. Однако окончательное решение остаётся за судьёй, чей приговор не зависит от мнения присяжных.
Если судья примет решение в пользу Маска, это может серьёзно сорвать планы ОпенЭйАй по выходу на биржу с оценкой, близкой к 1 триллиону долларов. Тем временем xAI, по ожиданиям, может выйти на IPO уже в июне в составе компании SpaceX с целевой оценкой в 1,75 триллиона долларов.
Маск — жаждущий власти, Олтман — лжец
На первой неделе процесса Маск утверждал, что судится, чтобы спасти миссию ОпенЭйАй — безопасное развитие ИИ ради человечества. На этой неделе Олтман ответил, что Маск вовсе не борец за безопасность, а человек, жаждущий контроля. Он рассказал присяжным, что в 2017 году, когда обсуждалось создание коммерческого подразделения, Маска спросили, что станет с его контролем после смерти. «Может, управление ОпенЭйАй перейдёт моим детям», — якобы ответил Маск.
Адвокат Маска тут же контратаковал, обвинив Олтмана в систематической лжи. Он напомнил, что бывшие топ-менеджеры ОпенЭйАй — Илья Суцкевер и Мира Мурати — и экс-члены совета директоров Хелен Тонер и Таша Макколи — дали показания, что Олтман лгал им. В 2023 году его даже временно уволили с поста гендиректора из-за подобного поведения.
Моло также допрашивал Олтмана о его личных инвестициях в стартапы, с которыми сотрудничает ОпенЭйАй. Олтман признал, что пытался повлиять на выбор поставщика энергии — компании Helion Energy, треть которой ему принадлежит.
На прошлой неделе комитет по надзору палаты представителей США начал расследование возможных конфликтов интересов Олтмана. Генпрокуроры более чем полудюжины штатов призвали Комиссию по ценным бумагам и биржам (SEC) провести проверку.
В своей заключительной речи Моло вновь поставил под сомнение честность Олтмана: «Представьте, что вы на прогулке и подходите к деревянному мосту через ущелье. Женщина у входа говорит: „Не волнуйтесь — мост построен на основе правды от Сэма Олтмана“. Вы бы пошли по этому мосту?»
Олтман, сидевший позади своих адвокатов, нервно поднимал глаза каждый раз, когда его имя звучало в зале суда. В ответ Эдди заявила: «Маску никогда не было дело до некоммерческой структуры. Ему важно было победить».
Сам Маск в зале не присутствовал. Несмотря на требование судьи оставаться на месте, он улетел в Китай вместе с президентом Трампом.
Обещал ли Олтман сохранить ОпенЭйАй некоммерческой?
В своей заключительной речи Эдди настаивала, что ни одно свидетельство и ни один документ не подтверждают, будто бы на пожертвования Маска были наложены условия или что Олтман и Брокман давали обещания сохранить компанию некоммерческой. «Никаких обязательств не было. Никаких ограничений на пожертвования не ставилось», — сказала она.
Она также подчеркнула, что сам Маск не был последовательно привержен некоммерческой модели. В 2017 году он сам пытался создать коммерческое подразделение и вёл жёсткую борьбу за контроль над ним. «Я не был против небольшого коммерческого подразделения, которое финансирует некоммерческое, — сказал Маск ранее, — если только хвост не начал вилять собакой».
Эдди заявила, что Маск подал иск слишком поздно — в 2024 году, после истечения сроков давности. Коммерческое подразделение было создано ещё в 2019 году, и тогда инвесторы и сотрудники получили ограниченную прибыль.
Но Маск утверждал, что только в 2022 году узнал, что ОпенЭйАй отказалась от своей некоммерческой миссии — когда Microsoft готовилась вложить в неё 10 миллиардов долларов. «Меня шокировала оценка в 20 миллиардов, — написал он Олтману. — Это обман».
По его словам, именно тогда он понял: «хвост виляет собакой». «Сделка 2023 года была другой», — подчеркнул Моло в заключительной речи.
Остаётся ли ОпенЭйАй некоммерческой, приверженной своей миссии?
Один из главных вопросов последней недели процесса: остаётся ли ОпенЭйАй некоммерческой организацией, по-прежнему стремящейся безопасно развивать ИОИ ради человечества? Эдди утверждала, что некоммерческая часть по-прежнему контролирует коммерческую и продолжает «делать так, чтобы ИОИ сложился удачно для человечества». «Некоммерческая ОпенЭйАй — самая богатая некоммерческая организация в мире», — добавила она, отметив, что средства поступают от коммерческого подразделения.
Моло возразил, что формальный контроль не означает реального. Некоммерческая и коммерческая части контролируются одними и теми же людьми: семь из восьми членов совета некоммерческой организации одновременно входят в совет коммерческой. Некоммерческая часть наняла сотрудников лишь за месяц до суда и занимается только выдачей грантов, а не исследованиями ИИ.
Моло показал видео, где Олтман говорит, что провал совета в увольнении его в 2023 году — «сам по себе пример неудачного управления».
«У нас осталась некоммерческая организация без голоса. У неё мало денег, и ОпенЭйАй не считает, что обязана её финансировать. У неё едва ли есть штат. Непонятно, как она вообще может выполнять свои обязанности и контролировать всю компанию», — сказала MIT Technology Review Джилл Хорвиц, профессор права Северо-Западного университета, специалист по некоммерческим структурам.
Гражданские организации и политики неоднократно критиковали реструктуризацию ОпенЭйАй. То же самое делал и Маск, хотя его личная заинтересованность в гонке ИИ ставит под сомнение его статус защитника общественных интересов.
«Общественный интерес проигрывает, независимо от того, кто выиграет или проиграет в этом процессе», — отметила Хорвиц.
«Осел ради безопасности ИИ»
Несмотря на предупреждение судьи округа Калифорнии Ивонн Гонсалес Роджерс, что процесс не о безопасности ИИ, этот вопрос вновь стал центральным. На протяжении всего процесса адвокаты обеих сторон обменивались колкостями о безопасности ЧатГПТ (ChatGPT) — якобы связанного с подростковыми суицидами — и Grok — который, по данным, заполонил платформу X порнографическим контентом.
В последний день слушаний адвокат ОпенЭйАй Брэдли Уилсон передал судье небольшой золотой трофей в виде осла с надписью: «Никогда не переставай быть ослом ради безопасности».
Трофей принадлежал Джошуа Ахьяму. Он рассказал, что в 2018 году предостерегал от чрезмерного ускорения создания ИОИ после ухода Маска. Тот разозлился и назвал его «ослом». Коллеги, включая Дарио Амоди, нынешнего гендиректора Anthropic, вручили ему награду в знак поддержки.
«Мне он не нужен», — сказала судья.
Судебная драма вышла и на улицу. У здания суда в Окленде один протестующий расхаживал в костюме Маска с сумкой кетамина и за рулём Cybertruck. Другой держал фото Сэма Олтмана и плакат: «Остановите ИОИ, или мы все умрём».