После около двух часов обсуждений присяжные единогласно вынесли вердикт по делу Маск против Альтмана — самого громкого судебного процесса года в технологическом секторе. Суд установил, что два из трёх заявлений Маска не подлежат рассмотрению из-за истечения срока давности, а третье — провалилось само собой после отклонения одного из оснований.
Роль присяжных и решение судьи
Состав присяжных в этом процессе был консультативным: его задача — дать рекомендательное мнение судье, а не принимать окончательное юридическое решение. Однако судья окружного суда США Ивонн Гонсалес Роджерс приняла вердикт присяжных, что фактически закрепило его юридическую силу.
В чём суть иска
Маск утверждал, что Сэм Альтман и ОпенЭйАй (OpenAI) нарушили обязательства по благотворительной миссии компании, заложенной при её создании. Однако присяжные сочли, что требование о нарушении благотворительного устава не может быть рассмотрено — срок подачи иска давно истёк.
Оригинальная миссия ОпенЭйАй была направлена на развитие искусственного интеллекта ради пользы человечества, а не ради прибыли.
После ряда изменений в стратегии компании, включая переход к коммерческой модели и партнёрство с Microsoft, Маск посчитал, что она отошла от своих первоначальных принципов. Он подал иск, требуя вернуть ОпенЭйАй к неблагоприятной структуре.
Суд не согласился, и теперь решение окончательно закрывает возможность дальнейшего преследования этих претензий в рамках данного дела.
