Дэвид Сакс (David Sacks) завершил свою работу в качестве специального советника Дональда Трампа по искусственному интеллекту (ИИ) и криптовалютам. Об этом он сам сообщил в интервью Bloomberg, подтвердив, что его 130-дневный срок на государственной службе подошёл к концу.
Теперь Сакс займёт пост сопредседателя Совета президентских консультантов по науке и технологиям (PCAST) вместе с главным технологическим советником Белого дома Майклом Кратсиосом (Michael Kratsios).
«Я смогу рекомендовать не только по ИИ, но и по более широкому кругу технологических вопросов», — заявил Сакс в видеоинтервью. — «Да, именно так я и буду участвовать в работе в дальнейшем».
Меньше власти, больше советов
На практике это означает, что Сакс окажется дальше от реальных рычагов власти, чем во время своей роли «царя ИИ». Тогда у него был прямой доступ к Трампу и влияние на формирование политики. PCAST же — это консультативный орган: он изучает проблемы, готовит отчёты и направляет рекомендации, но не принимает решений.
Совет существует в той или иной форме с времён Рузвельта, но Сакс подчеркнул, что нынешний состав — «самый звёздный из всех, когда-либо собиравшихся». С ним трудно не согласиться: в число первых 15 членов вошли Дженсен Хуанг (Jensen Huang) из Nvidia, Марк Цукерберг (Mark Zuckerberg) из Meta, Ларри Эллисон (Larry Ellison) из Oracle, сооснователь Google Сергей Брин, Марк Андреессен (Marc Andreessen), Лиза Су (Lisa Su) из AMD и Майкл Делл (Michael Dell). Все — миллиардеры и топ-менеджеры ведущих технологических компаний.
Чем займётся новый PCAST
Совет сосредоточится на ИИ, передовых полупроводниках, квантовых вычислениях и ядерной энергетике. В ближайшее время он будет продвигать национальную стратегию ИИ, представленную администрацией Трампа на прошлой неделе. По словам Сакса, она призвана заменить «мозаику противоречивых правил», которые действуют в разных штатах.
«У вас 50 штатов, каждый регулирует это по-своему, — сказал Сакс. — Это создаёт пёструю сетку норм, соблюдать которые становится всё сложнее для инноваторов».
Почему переход произошёл сейчас?
Сакс не стал напрямую объяснять, почему смена поста произошла именно сейчас. Однако за неделю до этого он в эфире популярного подкаста «All In», который он ведёт, призвал администрацию найти дипломатический выход из поддерживаемого США конфликта с Ираном. Он описал возможные сценарии эскалации: атаки на нефтяную инфраструктуру, уничтожение опреснительных установок, риск применения ядерного оружия Израилем.
В ответ Трамп заявил журналистам, что Сакс «не говорил с ним о войне». На момент интервью конфликт США и Израиля с Ираном длился около 27 дней.
На вопрос Bloomberg о подкасте Сакс ответил: «Я не вхожу в команду по внешней политике или национальной безопасности». Он подчеркнул, что его высказывания — личная позиция, а не официальная позиция администрации.
PCAST: влияние зависит от президента
Несмотря на громкий состав, стоит помнить, что PCAST — это всё же совещательный орган. Его влияние сильно варьируется в зависимости от администрации.
- При Обаме совет был особенно активным: за восемь лет выпустил 36 отчётов, два из которых привели к реальным изменениям — например, к решению FDA разрешить продажу слуховых аппаратов без рецепта.
- В первом президентском сроке Трампа совет почти не работал: первых членов назначили только через три года, отчётов было выпущено немного, следа в политике он не оставил.
- При Байдене PCAST стал академическим — в него входили лауреаты Нобелевской премии, стипендиаты МакАртура, члены Национальной академии. Отчётов было скромное количество.
Нынешний PCAST — совсем иное явление. Он собран почти исключительно из топ-менеджеров компаний, которые сами формируют технологическое будущее.
Теперь Сакс снова становится независимым предпринимателем и инвестором. Он остаётся партнёром в венчурной фирме Craft Ventures, которую сам соосновал. Представитель компании пока не ответил на запросы о его дальнейших планах.
Ранее в прошлом году TechCrunch писал о том, что Сакс получил этические разрешения, позволявшие ему сохранить финансовые интересы в компаниях, работающих в сфере ИИ и криптовалют, одновременно участвуя в формировании федеральной политики в этих областях. Такая схема вызвала резкую критику со стороны экспертов по этике и законодателей.