В феврале 2023 года, спустя чуть больше года после запуска ChatGPT, Университет Вандербильта разослал студентам письмо по поводу трагической стрельбы на территории Мичиганского государственного университета.
«Недавняя стрельба в Мичигане — трагическое напоминание о том, как важно заботиться друг о друге», — говорилось в начале сообщения. Внизу мелким шрифтом значилось: «перефразировано из ChatGPT от OpenAI».
Студенты тут же выразили возмущение.
«Есть какая-то извращённая ирония в том, чтобы заставлять компьютер писать за вас сообщение о сообществе и сплочённости, потому что вам лень самому об этом подумать», — написал один из старшекурсников.
Вскоре университет отправил письмо с извинениями и начал расследование по вопросам профессионализма и этики. Один из заместителей декана объяснил инцидент трудностями, связанными с освоением новых технологий.
Чат-боты породили множество этических вопросов о помощи в написании текстов — для учителей, студентов и авторов.
Однако дебаты о «призрачном авторстве» (ghostwriting) ведутся уже более века. Они отражают постоянный дискомфорт от мысли, что слова, которые мы читаем, могут не принадлежать тому, чьё имя к ним приписано.
Аутсорсинг авторства
Гострайтеры — это люди, которые за плату пишут тексты под чужим именем. Эта практика существует уже более ста лет.
Термин, по всей видимости, впервые появился в английском языке в 1908 году — в статье газеты «Daily Star» в Линкольне, штат Небраска. В ней рассказывалось об анонимном писателе, получившем 5 000 долларов за помощь женщине из высшего общества в написании книги. Я столкнулся с этой статьёй во время работы над своей книгой «Ghostwriting: A Secret History, from God to A.I.».
Сегодня гострайтинг обычно предполагает сотрудничество между профессиональными писателями и знаменитостями или экспертами, у которых нет времени, навыков или опыта для написания книги.
При публикации имя гострайтера редко указывается открыто. Его могут упомянуть в благодарностях как «друга» или «консультанта». Иногда имя появляется на обложке рядом с автором. Но авторство книги всегда остаётся за заказчиком.
Этическая «серая зона»
Когда в Google ввести «практика, при которой один человек пишет от имени другого», первым результатом будет «псевдоним». Далее идут «плагиат», «клевета», «оскорбление». В статье 1953 года из журнала The American Scholar отмечалось, что в середине XX века учёные могли использовать слова «подделка» и «гострайтинг» как синонимы.
Даже если работа ведётся по обоюдному согласию и за вознаграждение, гострайтинг вызывает этические сомнения. Именно поэтому многие заказчики скрывают факт привлечения гострайтера, а реакция на такие книги часто выражает неловкость.
«Вам должно быть стыдно», — гласил пост в соцсетях в ответ на дебютный роман Милли Бобби Браун 2023 года, написанный с участием гострайтера. «Имя [гострайтера] должно быть на обложке. Ведь именно она написала эту книгу».
Неловкость ощущается и со стороны самих авторов: «Я чувствую себя очень виноватым, и мне стыдно, когда я прибегаю к услугам гострайтера, потому что мне кажется, что люди подумают, будто я лгу», — признался один анонимный пользователь Reddit.
И критика, и самобичевание указывают на то, что присвоение чужих слов может восприниматься как ложь — даже если за них заплатили и содержание соответствует действительности.
Агентства по гострайтингу стараются развеять эти опасения. Ассоциация авторов-гострайтеров уверяет клиентов, что эта практика существует с незапамятных времён. Написание книг за других — это совместная работа, а не лень, обман или «продажность», объясняет автор, недавно воспользовавшийся такой помощью.
Однако даже Упи Голдберг в последней главе своей книги, написанной с гострайтером, признаёт сомнения: «Я хотела попробовать (написать книгу сама). И когда оказалось, что у меня не совсем получается… я обратилась за помощью».
Голдберг описывает помощь гострайтера как заслуженную, учитывая трудности, с которыми сталкивается чернокожая женщина. Но у неё есть финансовые ресурсы, которых нет у большинства. Услуги топовых гострайтеров стоят шестизначные суммы. Дж. Р. Мёрингер, гострайтер принца Гарри, якобы получил аванс в 1 миллион долларов.
Теперь на сцену выходят чат-боты. Генеративный ИИ обещает стать гострайтером для всех. Как заметил гострайтер Джош Лисек, в будущем этим специалистам, если они хотят выжить, придётся позиционировать свои услуги как эксклюзивные предложения для элиты.
Обвинения и оскорбления
Независимо от того, платите ли вы гострайтеру или используете бесплатный чат-бот, помощь в интеллектуальной или художественной работе не является автоматически неэтичной.
Редакторы давно помогают авторам формировать тексты. Художники нанимают ассистентов. Сценарии телешоу создаются коллективно в сценарных комнатах.
Однако помощь может вызывать вопросы — особенно о том, как она признаётся и где проходит граница между «помощью» и «чужой работой».
В конце XIX века скульптор подал в суд, чтобы опровергнуть утверждение, что его помощника — которого пресса называла «призраком» — создавал скульптуры, за которые сам скульптор брал себе всю славу. Судья постановил, что художник вправе использовать механическую помощь, но есть грань, за которой помощь становится «нечестной». Обвиняемого заставили создать бюст в режиме реального времени, чтобы доказать своё мастерство.
Аналогично большинство преподавателей считают допустимым использование ChatGPT для редактирования, но недопустимым — для создания текста с нуля.
Многие университеты теперь разрешают использовать ИИ как инструмент, но требуют проверять его точность и раскрывать факт использования. Эти правила напоминают контракты на гострайтинг.
Однако даже проверенный текст, сгенерированный ИИ, если он представляется как исключительно работа одного человека, может нарушать правила. Например, в Университете Южной Калифорнии указано: «Вы никогда не должны пытаться представлять… контент, созданный другими, включая генеративный ИИ, как свой собственный».
Те же нормы действуют и в гострайтинге. Автор подписывает «гарантию оригинальности», обещая, что проверил текст на достоверность и отсутствие плагиата — с помощью таких платформ, как iThenticate.
Когда возникают неточности, вину часто возлагают на гострайтера.
Бывшая министр внутренней безопасности США Кристи Ноэм обвинила своего гострайтера в том, что в её мемуарах упоминалась встреча с Ким Чен Ыном, которой не было. Врач Дэвид Агус, преподающий в Медицинской школе Кека при Университете Южной Калифорнии, возложил ответственность за плагиат в своих книгах на гострайтера.
Гострайтеры охотно берут на себя ответственность за оригинальность текста. Учёные могут использовать генеративный ИИ, если честно указывают на это.
И всё же, когда администрация Вандербильта объявила, что письмо было написано с помощью ChatGPT, студенты и преподаватели выразили недовольство.
Университетские политики и контракты могут создавать видимость легитимности и защищать от юридической ответственности. Но в конечном счёте читатели, похоже, всё ещё хотят, чтобы слова, которые они читают, исходили из ума человека, чьё имя указано в подписи.