Изначально идея орбитального дата-центра от Маска казалась амбициозной, но технически сомнительной. Теперь, когда появились подробности о том, как он планирует реализовать этот грандиозный замысел, проект выглядит ещё менее осуществимым, чем казалось раньше. Либо это результат чрезмерного оптимизма, либо здесь происходит что-то более сложное.
Давайте начнём с самого начала. Вопреки заявлениям Маска, орбитальные ИИ-дата-центрыне дешевленаземных. Как яуже писал ранее, запуск ИИ-дата-центров в космос обходится примернов девять раз дороже, чем их эксплуатация на Земле — так что даже во время энергетического кризиса орбитальные дата-центры значительно дороже.
Вдобавок потребуются десятки триллионов долларов, чтобы построить и развернуть в космосе 100 ГВт солнечных панелей, которые обещал Маск, — и их придётся полностью заменять каждые пять лет или около того, когда спутники, к которым они прикреплены, сойдут с орбиты.
Да, и строительство этих спутников на Луне, как предлагал Маск,не решает ни одну из этих проблеми, по сути, только усугубляет их.
Тем не менее, Маск всё ещё хочет развернуть орбитальную констелляцию измиллиона спутниковс ИИ-дата-центрами!
Как обычно, Маск продолжает двигаться вперёд, и на недавней презентации для Terrafab (подробнее об этом чуть позже) он показал первый черновой рендер одного из этих ИИ-дата-центровых спутников и некоторые детали планов SpaceX по их выводу на орбиту.
«AI Sat Mini», как показано выше, имеет солнечную панель размером примерно 6 метров на 150 метров, общей площадью900 квадратных метров(используя Starship V3 в качестве масштабного ориентира) — что на орбите теоретически может обеспечить216 кВт мощности, когда не находится в тени Земли.
Это вполне логично, поскольку Маск заявлял, что этот спутник может обеспечить100 кВт вычислительной мощностидля ИИ, а SpaceX недавно подтвердила, что планируемые ИИ-спутники будут работатьна высотах 500–2000 км. На этих орбитах спутник будет испытывать примерно35 минут темноты за один оборот, а значит, ему потребуется значительно более мощная солнечная панель и приличного размера батарея, чтобы оставаться работоспособным в это время.
Всё сходится: требования по мощности, вычислительная мощность и орбитальное расположение пока имеют смысл. Отличное начало, молодцы, SpaceX!
Звучит странно, но AI Sat Mini почти идентичен гипотетической оценке, которую я делал месяцы назад для орбитальных дата-центровых спутников Маска, на основе стойки Nvidia GB200 NVL72. Я оценил, что LEO ИИ-спутник на базе этой стойки массой 1 360 кг потребует 880 кг солнечных панелей, 471 кг батарей, 172 кг радиаторов для охлаждения и 262 кг радиационной защиты для защиты чипов внутри — общая масса3 145 кг.
Эта стойка Nvidia обеспечивает120 кВт вычислительной мощностидля ИИ, и, к счастью, все эти компоненты масштабируются с потребностью в энергии, так что можно оценить, что AI Sat Mini Маска имеет массу примерно2 620 кг— эквивалент большого автомобиля.
Это легче, чем можно было ожидать. Давайте оптимистично предположим, что эти спутники могут складываться невероятно компактно, и способность Starship запускать большое их количество ограничена только массой (а не объёмом). Давайте также оптимистично предположим, что Starship сможет достичь обещанных100 тонн полезной нагрузки на LEO.
В таком случае Starship сможет запускать38 AI Sat Mini за один запуск. И, согласно моим расчётам, полностью многоразовый Starship, если это вообще когда-нибудь станет возможным, будет стоить$70 миллионовза запуск.
Так сколько же будет стоить этот спутник?
Та стойка Nvidia, на которой я основывал оценку,стоит $5,9 миллиона, а стоимость космических солнечных панелей, радиаторов, защиты и конструкции, необходимых для превращения её в спутник, исчисляется миллионами долларов. Так что давайте будем невероятно щедрыми и скажем, что каждый AI Sat Mini будет стоить$8 миллионов.
С этими оценками по спутникам и очень оптимистичными предположениями по запускам мы можем посчитать, как Маск планирует развернуть, поддерживать и использовать эту констелляцию.
И угадайте что?Это не имеет смысла.
К слову об инструментах.Пока одни планируют миллион спутников на орбите, другие решают реальные задачи уже сегодня — на Земле, с реальными моделями, с реальной экономикой. Если вам нужен доступ ко всем ключевым ИИ-моделям — Claude, GPT, Gemini — без космических бюджетов и фантастических обещаний, посмотрите наBotHub.
Для доступа не требуется VPN, можно использовать российскую карту.
По ссылке вы можете получить 300 000 бесплатных токеновдля первых задач и приступить к работе с нейросетями прямо сейчас!
Запуск и поддержание спутников
Итак, сколько времени потребуется, чтобы развернуть миллион этих спутников? И сколько это будет стоить?
При скорости 38 AI Sat Mini за запуск потребуется26 315 запусков Starship, чтобы вывести миллион этих спутников на орбиту.
Если SpaceX будет запускать полный Starship этих спутников каждый день, потребуетсяболее 72 лет, чтобы достичь миллиона на орбите, как обещал Маск.
Такое количество спутников будет стоить$8 триллионов, а столько запусков обойдутся в$1,8 триллиона— общая стоимость$9,8 триллиона!
Только эти затраты даже не точны, потому что спутники столько не проживут. Чтобы сократить космический мусор, SpaceX размещает свои спутники на орбите, которая распадётся и заставит их сойти с орбиты примерночерез пять летпосле развёртывания.
Но даже если Маск планирует держать эти ИИ-спутники на орбите бесконечно, чипы внутри них столько не протянут. Meta обнаружила, что ИИ-чипы, которые она использовала, выходили из строясо скоростью 9% ежегодно. Эти спутники будут работать в гораздо более экстремальных условиях, так что уровень отказов может быть значительно выше. Но давайте будем щедрыми и предположим, что он будет таким же.
Это означает, что после 72 лет ежедневных запусков и развёртывания миллиона ИИ-спутников на орбите будет только154 000 функциональных спутников. В этот момент достигается равновесие, поскольку количество ИИ-спутников, которые SpaceX может развернуть за год от своих ежедневных запусков, будет таким же, как количество спутников, потерянных из-за отказов за год.
Так что же SpaceX должна сделать, чтобы получить миллион работающих ИИ-спутников на орбите в реалистичные сроки?
Допустим, они хотят завершить констелляцию за 15 лет. Для этого им нужно будет запускать120 000 спутников в год. За 15 лет они запустят 1,8 миллиона спутников, но 800 000 из них выйдут из строя (в рамках нашего 9%-го уровня отказов), оставив общий рабочий флот в миллион спутников.
Это равно3 158 запусков Starship в год, или почтидевять запусков в день.
Для контекста: нынешняя скорость запусков Starship — всегопять в год.
Сколько это будет стоить?
Итак, это 1,8 миллиона спутников по $8 миллионов каждый как часть 47 370 ракетных запусков по $70 миллионов каждый — общая стоимость$17,759 триллиона.
Ой. Это много. Но становится хуже.
Чтобы поддерживать миллион спутников в констелляции, её нужно поддерживать. Так что каждый год SpaceX придётся запускать90 000 AI Sat Mini, чтобы заменить примерно 9% констелляции, вышедшей из строя. Это равно2 368 запускам Starship в год, или6,4 в день.
Используя наши предыдущие затраты ($70 миллионов за запуск и $8 миллионов за спутник), это равно$886 миллиардов в год на обслуживание!
Сравнение с Землёй
Вернёмся на Землю (и в реальность). Строительство 1 ГВт вычислительной мощности для ИИстоит $35 миллиардов, а ежегодные операционные и эксплуатационные расходы —$2,5 миллиарда. Как план Маска выглядит на этом фоне?
Миллион этих спутников по 100 кВт обеспечит100 ГВт вычислительной мощности. Для простоты скажем, что Илон потратит примерно $9,8 миллиарда на строительство и запуск миллиона этих спутников и $886 миллиардов в год на поддержание размера флота констелляции.
Это означает, что орбитальный ИИ-дата-центр Маска будет стоить$98 миллиардов на строительство на ГВти иметь ежегодные операционные и эксплуатационные затраты$8,86 миллиарда в год на ГВт.
Иными словами, орбитальный ИИ-дата-центр Маска примернов 2,5 раза дороже в строительствеив 3,5 раза дороже в обслуживании и эксплуатации, чем нынешние наземные!
Это не те расходы, которые может переварить ИИ-индустрия, не говоря уже о xAI. Недавний отчёт показал, что даже при очень оптимистичных прогнозах доходовИИ-индустрия к 2030 году будет терять $800 миллиардов в год. Иными словами, вместо резкого увеличения расходов индустрии нужно сосредоточиться на их снижении!
Даже перед лицом энергетического кризиса или отраслевого регулирования эти колоссальные расходы делают всю идею нереализуемой с самого начала.
Да, и увеличение размера этих ИИ-спутников, как предлагал Маск, не улучшит ни одну из этих проблем. Эта технология масштабируется очень линейно, так что не имеет значения, один ли это гигантский ИИ-спутник или множество этих AI Sat Mini.
Максимум, что может запустить Starship, — это примерно3,8 МВт вычислительной мощностидля ИИ — неважно, один ли это гигантский спутник или 38 AI Sat Mini по 100 кВт.
Невероятный масштаб
Разработка Starship началась почти десять лет назад, когда Маск отказался от идеи полностью многоразового Falcon 9. Но даже после всего этого времени и миллиардов долларов, потраченных на проект, он всё ещё далёк от заявленных параметров.
Его теоретическая полезная нагрузка — лишь малая часть обещанного; он ещё даже не вышел на орбиту нормально; он ещё не стал полностью многоразовым; и он запускается всегопять раз в год(с приличным уровнем неудач).
Для контекста: Starship должен был уже запуститься к Марсу.
Чтобы построить эту миллионную констелляцию за 15 лет, Starship нужно успешно выйти на орбиту,почти утроить заявленную полезную нагрузку в 35 тонн до 100 тонн, стать полностью многоразовым при этой полезной нагрузке и увеличить скорость запусковв 631 раз— с пяти в год до 3 157 в год.
Идея о том, что Starship сможет сделать что-либо подобное даже в среднесрочной перспективе, выглядит крайне оптимистичной. Им ещё так далеко до того, чтобы это стало хотя бы отдаленно возможным, а их темпы развития практически ледниковые.
Все эти факторы делают недавнееобъявление Маска о Terrafab ещё более интригующим.
Terrafab — это совместное предприятие стоимостью$20 миллиардовмежду недавно объединёнными xAI Маска, SpaceX и Tesla. Идея в том, чтобы построить полностью консолидированное предприятие по производству полупроводников в Остине, Техас, которое содержит каждую стадию производства чипов в одном объекте.
Как следует из названия, цель — производитьтераватт вычислительной мощностиоборудования в год. Но этот выпуск будет разделён между двумя чипами: чип AI5, который будет питать FSD и Optimus Tesla, получит 20% производства, а чип D3, который будет использоваться для спутников ИИ-дата-центров SpaceX, получит 80%.
Для масштаба: сам Маск оценивает,что текущее глобальное производство вычислительной мощности для ИИ составляет 20 ГВт, что означает, что это одно предприятие будет производитьв 50 раз большеоборудования для вычислительной мощности ИИ, чем весь мир в настоящее время!
Здесь столько несоответствий.
Начнём с отсутствия связности.
Маск хочет создать фабрику, способную производить 800 ГВт чипов орбитального уровня для ИИ-дата-центров. Но Маск недавно сказал, что SpaceX будет развёртывать100 ГВт солнечной энергиина орбите в год для питания своих орбитальных ИИ-дата-центров.
Спутник, который показал Маск, имеет 100 кВт вычислительной мощности, и он хочет развернуть миллион из них. Но это займёт десятилетия и будет стоить триллионы долларов, а после всего этого миллион таких спутников составит всего100 ГВт вычислительной мощности.
Это вообще не кажется последовательным. Почему Маск планирует перепроизводить эти чипыв восемь разпо сравнению с тем, сколько солнечной энергии он намерен развернуть? Почему количество солнечной энергии, которое он хочет развернуть, настолько колоссально по сравнению с тем, что даже весьма оптимистично возможно с помощью Starship?
Части этой головоломки не складываются.
А ещё есть соотношение стоимости к производству Terrafab. TSMC Arizona обошласьболее чем в $40 миллиардов, но в настоящее время производит всего10 000 12-дюймовых (300 мм) пластин в месяц, с планами увеличить до 30 000 в ближайшем будущем.
Для масштаба: прогнозировалось,что Nvidia потребит 535 000, или 77% пластин, используемых в ИИ-чипах в 2025 году, что означает, что общее количество пластин, использованных для ИИ в 2025 году, составило около 690 000.
Итак, это одно предприятие, построенное отраслевыми экспертамивдвое дорожеTerrafab, может поставить только эквивалент4,3%чипов, потреблённых ИИ-индустрией в прошлом году.
Тем не менее, ожидается, что Terrafab будет производитьв 50 раз больше чипов, чем вся ИИ-индустрия потребила в прошлом году?
Чтобы эта идея сработала, Terrafab должна производитьв 1 163 раза большеежегодной вычислительной мощности, чем TSMC Arizona, при этом стоявдвое дешевле.
Даже послужной список Маска с разработкой собственных чипов не внушает оптимизма.Помните «революционный» суперкомпьютер Dojo от Tesla, в который она вложила более миллиарда долларов? Ожидалось, что он будет использовать чипы, разработанные внутри компании Tesla, которые дадут компании гигантское преимущество над всей ИИ-индустрией.
Tesla отменила его, потому что чипы оказались неудачными — их назвали «эволюционным тупиком».
На самом деле,поскольку у SpaceX предстоит IPO, это больше похоже на ситуацию, когда кто-то утверждает, что если вы дадите ему миллиард долларов, его старый автомобиль разгонится до 640 км/ч. Не забывайте — это, возможно,крупнейшее IPO в истории.
Я думаю, именно поэтому Маск выдвигает эти невероятные, нелогичные идеи и цифры. Они не предназначены для того, чтобы иметь смысл или быть возможными — они предназначены длясоздания заголовков и привлечения инвесторов.
Не важно, что текущая наука настоятельно указывает на то, что ИИ просто не станут лучше от добавления большего количества данных и вычислительной мощности. Не важно, насколько абсурдно использовать Starship для запуска такого количества спутников. Не важно, что экономика строительства и обслуживания спутников ИИ-дата-центров на порядки хуже наземных.
Не важно, что Маск не выяснил, где он возьмёт достаточно данных, чтобы оправдать это огромное расширение ИИ-дата-центров. Не важно, что его послужной список по производству чипов неубедителен, но он планирует превзойти лидеров отрасли более чем в тысячу раз. Не важно, что ни одна из цифр, которые он заявляет как часть этой схемы, не сходится.
Всё это — беспорядочно, непоследовательно и противоречит законам реальности.
Но оно и не должно иметь смысла. Это, на мой взгляд, предназначено бытьпотоком громких заявлений, чтобы привлечь инвесторов.
В конце концов,Маск уже демонстрировал такой подход раньше.
Маск доказал снова и снова, что ко всему, что он говорит, следует относиться сизрядной долей скептицизма. Что касается этого предстоящего IPO — возможно, потребуется океан этого скептицизма.
